自从计算机诞生以来，键盘、鼠标等外设产品长期被传统机械轴体垄断。近年来，随着技术的不断发展进步，相较于机械轴体，拥有快速、精确、耐用三大优点的光学轴体键盘、鼠标（即光电键盘、鼠标）产品逐渐成为市场主流的迭代产品，市场竞争颇为激烈，导致相关知识产权争议随之而来。光学轴体企业广东瑞讯电子科技有限公司（下称瑞讯公司）的关联企业深陷专利纠纷6年，不仅自身被诉侵权，多家使用其产品的下游企业也都被告上法庭。

6年来，围绕实用新型专利“空心对管轴键盘”（专利号：ZL201520064963.8），专利权人深圳市晶泰电子有限公司（下称晶泰公司）与瑞讯公司关联企业及其下游合作企业产生了多起民事侵权诉讼和专利权无效宣告请求引发的行政诉讼。

日前，随着最高人民法院作出的终审和再审判决，光学轴体键盘、鼠标行业备受关注的专利争议落下帷幕。在行政诉讼中，最高人民法院维持了行政机关作出的专利权无效宣告决定，即在权利要求8至10的基础上维持“空心对管轴键盘”实用新型专利权有效，但是晶泰公司据以起诉瑞讯公司关联企业及下游合作企业侵权的权利要求1至7被宣告无效；在民事侵权诉讼中，最高人民法院亦终审或再审改判驳回了晶泰公司的诉讼请求。

热门产品被诉侵权

据了解，在计算机键盘、鼠标行业，随着技术的进步，光学轴体键盘、鼠标成为行业流行产品。相较于传统的机械轴体键盘、鼠标，光学轴体键盘、鼠标具有极速响应、零杂讯、上亿次使用寿命等显著优点。

晶泰公司成立于2004年2月，其主营业务为电脑新产品、电子产品及其元器件的技术开发与销售。

瑞讯公司是一家从事键盘、鼠标等电脑设备生产研发的企业，该公司研发了多款受到市场欢迎的光学轴体键盘、鼠标。

2018年6月，晶泰公司以一款产品侵犯其“空心对管轴键盘”实用新型专利权为由，将使用瑞讯公司关联企业生产的光学轴体的深圳和润银科技有限公司（下称和润银公司）和深圳市宝安区沙井本手电子厂（下称本手电子厂）起诉至深圳市中级人民法院（下称深圳中院）。2020年7月，晶泰公司又以相同理由将生产销售两款光学轴体键盘的深圳雷柏科技股份有限公司（下称雷柏公司）、深圳帝浦电子有限公司（下称帝浦公司）分两案起诉至深圳中院。

据了解，“空心对管轴键盘”实用新型专利权由自然人徐某于2015年1月提交申请，同年7月获得授权。2017年9月，晶泰公司受让取得了该实用新型专利权。

深圳中院经审理，在三起案件中均判定被诉侵权产品落入了晶泰公司“空心对管轴键盘”实用新型专利权权利要求3、4的保护范围，判令和润银公司、本手电子厂、雷柏公司、帝浦公司停止侵权并每案赔偿晶泰公司经济损失50万元。和润银公司、本手电子厂、雷柏公司、帝浦公司均提起上诉，最高人民法院终审判决驳回上诉，维持原判。

此后，晶泰公司又将另一家使用瑞讯公司关联企业生产的光学轴体的企业——东莞市新贵电子科技有限公司（下称新贵公司）起诉至广州知识产权法院，指控新贵公司生产的一款键盘产品落入其“空心对管轴键盘”实用新型专利权利要求3、4的保护范围。

多起案件尘埃落定

面对接踵而来的侵权指控，瑞讯公司为所有因光学轴体被诉的合作伙伴和客户承担了全部诉讼所需费用，并在听取律师团队建议后，一边积极应诉，一边对涉案专利提起了专利权无效宣告请求。

2018年7月，深圳市跬步电子有限公司、本手电子厂联合对晶泰公司的“空心对管轴键盘”实用新型专利提起了专利权无效宣告请求。国家知识产权局专利局复审和无效审理部（下称复审和无效审理部）经审查作出决定，宣告该专利权利要求1、2不具备创造性，予以宣告无效，在权利要求3至10的基础上维持该专利权继续有效。

晶泰公司不服该决定，提起行政诉讼，历经两审，最高人民法院于2021年1月终审判决维持复审和无效审理部的决定。

2019年6月至2021年10月，自然人丘某、李某，深圳市鼎隆盛塑胶模具有限公司，东莞市名键电子科技有限公司先后针对“空心对管轴键盘”实用新型专利向复审和无效审理部提起专利权无效宣告请求。

2021年11月，复审和无效审理部作出决定，宣告“空心对管轴键盘”实用新型专利权利要求3至7无效，在权利要求8至10的基础上维持该专利权有效。晶泰公司不服该决定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院经审理作出判决，维持复审和无效审理部的决定，驳回了晶泰公司的诉讼请求。晶泰公司不服一审判决，向最高人民法院提起上诉。

复审和无效审理部作出决定前不久，广州知识产权法院对晶泰公司诉新贵公司侵权案作出判决，认定新贵公司涉案产品的技术方案未落入晶泰公司“空心对管轴键盘”实用新型专利权的保护范围，驳回了晶泰公司的诉讼请求。晶泰公司同样选择向最高人民法院提起上诉。

在上述晶泰公司提起的行政诉讼中，最高人民法院于2023年底作出终审判决，认定晶泰公司的上诉主张缺乏事实基础及法律依据，依法驳回了其上诉请求。  在晶泰公司诉新贵公司侵权案中，最高人民法院同样在2023年底作出终审判决，亦驳回了晶泰公司上诉请求，维持原判。

由于晶泰公司“空心对管轴键盘”实用新型专利权的权利要求1至7经最高人民法院终审认定无效，此前被晶泰公司以该专利权利要求3、4起诉两款产品侵权的和润银公司、本手电子厂、雷柏公司、帝浦公司也向最高人民法院申请再审。

近日，最高人民法院接连作出三份再审判决，撤销此前关于这三起案件的一审和终审判决，改判和润银公司、本手电子厂、雷柏公司、帝浦公司涉案产品并不侵犯晶泰公司的专利权，驳回了晶泰公司诉讼请求。

至此，围绕光学轴体键盘、鼠标所发生的专利纷争落下帷幕。（记者：祝文明）

（来源：中国知识产权报）